水解池一稳定塘处理工艺研究 |
|
| 作者：王凯军 许… 点击数： 更新时间：2007-5-5 23:22:37 |
摘要：占地面积大，底泥淤结严重和冬季处理效果差是我国稳定塘应用中存在的主要问题。本研究通过中试和生产规模试验，系统研究了水解池—稳定塘处理工艺。研究结果表明，该工艺出水水质好，占地面积小，底泥淤积少，冬季处理效果稳定。本文还提出了该工艺应用于不同气候带地区的设计和运行参数。
关键字：水解池一稳定塘系统 占地面积 底泥积累 寒冷季节
稳定塘技术近年来在我国得到广泛应用，但在应用中存在着占地面积大和淤积严重等问题，因此限制了稳定塘的应用范围，迫切需要加以解决。
为寻求解决上述问题的技术途径，水解池被用作预处理构筑物。水解池通过厌氧活性污泥床的过滤、沉淀和吸附等物理化学过程，以及水解、酸化等生物化学过程，能去除大部分悬浮物，并可提高污水的生物降解性。在稳定塘中采用多种生态类型的塘的优化组合，形成了水解池—稳定塘污水处理新工艺流程。
1 试验装置与试验条件
1.1 试验流程
试验在北京市高碑店污水处理试验场内进行。工艺流程如图1。
水解池容积170m3。稳定塘容积67.2m3。平行试验中初沉池－稳定塘系统中的初沉池容积和稳定塘容积都与水解池－稳定塘流程中对应的构筑物容积相同。稳定塘为四塘串联，第1、2、4塘种植凤眼莲、第3塘采用藻菌塘以增加复氧。
在冬季试验期间用农用塑料大棚保温，大棚总面积350m2。
1.2 污水水质与分析方法
试验采用高碑店城市污水。其中工业废水占57％，生活污水占43％。属难降解的中浓度城市污水。实验期间污水水质平均如表1所示。
表1 试验用污水水质(mg/L)
|
项 目 |
范 围 |
平均值 |
方 差 |
|
总COD |
265～996 |
494.8 |
130.6 |
|
溶解COD |
204.8～420.9 |
315.9 |
61.9 |
|
总BOD5 |
124～425 |
199.3 |
68 |
|
溶解BOD5 |
59.2～198.0 |
125.4 |
36.9 |
各种水质分折均按照国家有关标准分析方法进行。
2 试验结果与讨论
2.1 与传统稳定塘的对照试验
水解池－稳定塘系统与传统稳定塘相比有两个不同点。一是用水解池代替初沉池作为预处理构筑物；二是用不同生态类型的塘的系统组合代替传统的藻菌塘。为研究这两种措施的效果，进行了两类对照试验。
2.1.1 不同预处理方式对效果的影响
表2为稳定塘均种植风眼莲，总停留时间为5d，平均水温20℃条件下，不同预处理方式对比试验结果。
表2 不同预处理方式下植物塘的效果
|
指 标 |
水解池－凤眼莲塘系统 |
初沉池－凤眼莲塘系统 |
|
总进水 |
水解池出水 |
稳定塘出水 |
总进水 |
初沉池出水 |
稳定塘出水 |
|
COD |
浓度(mg/L) |
492.3 |
304.9 |
97.7 |
492.3 |
393.1 |
171.7 |
|
去除率(%) |
|
88.1 |
80.2 |
|
20.2 |
65.1 |
|
BOD5 |
浓度(mg/L) |
193.5 |
145.7 |
19.5 |
193.5 |
156.8 |
43.6 |
|
去除率(%) |
|
24.6 |
90.0 |
|
19.0 |
77.5 |
|
SS |
浓度(mg/L) |
204.1 |
45.6 |
8.3 |
204.1 |
93.4 |
12.2 |
|
去除率(%) |
|
77.7 |
95.9 |
|
54.2 |
94.0 |
从表2可见水解池作为预处理后，凤眼莲塘出水COD、BOD5。和SS分别为97.7mg／L，19.5mg／L和8.3mg／L，均达到传统二级生物处理排放水平。而与之对照的初沉池－凤眼莲塘的出水COD、BOD5分别为171.7mg／L和43.6mg／L，达不到排放标准。要达到与新流程同样的出水水质，计算与实验表明，传统植物塘需要延长水力停留时间至10d以上。即新工艺停留时间可缩短50％。
[1] [2] [3] 下一页 |
|
| |
|
上一篇论文： 常温下A/O工艺的短程硝化反硝化
下一篇论文： 太原市政污水曝气池运行参数与出水水质的关系 |
|
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 
站内论文搜索
