| 城市绿化：家草香还是野草香？ |
|
| 作者：佚名 点击数： 更新时间：2006-11-22 13:43:40 |
前几天，又见园丁在校园的路旁拔野草。一片茂密的狗尾草、蒲公英转眼之间被连根拔掉，裸露出黄色沙土。风吹来，扬起阵阵尘土……问园丁，说是要栽种人工草坪。
拔除杂草，是我们沿袭多年的做法，只要是搞卫生，就必有拔野草的任务，宁肯让沙土裸露，也要把野草拔除掉。现在城市通行的做法是拔除野草，植上清一色的草坪，以求齐整美观。
究竟是家草香，还是野草香？眼下的城市“高价造绿”，不仅是大中城市，就连一些乡镇也大搞广场草坪，不惜重金引进国外草坪。城市“高价造绿”给出了一个答案，就是，家草比野草香。
其实，从生态效益上看，家草绿化效果未必理想。有些城市本来植被丰满，绿化很好，但为了追求整齐美观的视觉效果和城市的现代感，纷纷把原生花草、树木都毁掉，高价种植进口草坪，使原本自然和谐的景色变成整齐划一、千城一面的景观。不仅是草坪，一些地方还把枝叶繁茂、绿荫如盖的树木砍掉，花费数万乃至数十万元资金，把名贵树木、深山古树引进城。这些名贵树木不仅缺乏原生树木那种遮挡阳光、涵养水分、制造氧气等生态功能，而且常常因水土不服而无法成活。这就造成了原生地和移栽地双重生态损失。
事实上，许多城市的高价造绿并不如事先设计的完美。大连是全国最早修建大片草坪的城市，如今他们感觉到，这些购买费钱、维护费力的草坪，如同花大价钱抱来一个“难养的孩子”。自然环境优美的海口市，前几年引入的外来树种占９０％，不仅价格高昂，而且树冠小，不能遮蔽亚热带炙热的阳光，给城市造成了“有绿缺荫”的种种问题。花钱不少，市民却不买账。
究竟是家草香，还是野草香？的确需要细细琢磨。与自生自灭的野草相比，这些人工草坪绿茵茵的，的确美丽；但在抵御风沙、维护生态方面却远不及原生的野草。这些野草的生命力都很强，不怕旱，不怕踩，也基本不用维护。而人工草坪不仅价格很贵，还特别娇嫩，容易死亡，不仅需要频繁修剪，大量浇水，还常常需要更换新的草皮，造成不必要的浪费。
所以，只有把节约观念落实到城市管理的实践之中，采取尊重自然和节约资源的绿化模式，才能为节约型社会增添和谐之美，也是城市建设中的科学发展观。
究竟是家草香，还是野草香？答案应该是都香。在城市绿化上，遵循人与自然和谐相处的原则，按照因地制宜的规则，以最小的投入和最尊重自然的方式，获得最佳的绿化效果，岂不两全齐美？
《市场报》 (2006-11-10 第04版) |
|
|
| |
|
上一条新闻： 植物给自己看病：利用香味邀请“医生”
下一条新闻： 一百万年后地球上将出现第八大洲 |
| |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 
站内新闻搜索
