| 湿法脱硫技术 |
|
| 作者：田斌 点击数： 更新时间：2007-7-5 9:26:17 |
|
4．烟气脱硫方法比较与选择
表1列出了几种工艺成熟、应用较广的烟气脱硫方法，并进行了经济性能比较。表2列出了我国引进的FGD装置的情况。
无论何种脱硫工艺，其环境效益是明显的，但在经济效益是亏损的。许多脱硫方法都能获得较高的脱硫效益，但脱硫效率的高低并不是评价脱硫方法优劣的唯一标准，除了看脱硫效率外，还要看该方法的综合技术经济情况。总的来说，要从以下几个方面进行考虑：脱硫效率首先要满足环保要求；选择技术成熟，运行可靠的工艺；选择投资省，运行费用低的工艺；要考虑废料的处置和二次污染问题；吸收剂要有稳定的来源，并且质优价廉，这是一个 非常重要的影响因素。相对而言，我国石灰石资源比较丰富，纯度高，分布广，而高纯度石 膏的供应就很困难；副产品处置要有场地，综合利用要有市场；燃用煤种的含硫量也是影响 脱硫技术选择的重要因素，必须根据燃煤含硫量来选择恰当的脱硫方法。
表1几种FDG工艺经济性能比较
|
工艺流程
|
湿式石灰石-石膏法
|
喷雾干燥法
|
LIFAC法
|
CDSI 法
|
|
适用煤种含硫量(%)
|
＞1.5
|
1-3
|
＜2
|
＜2
|
|
Ca/S
|
1.1
|
1.5
|
2.0
|
1.5
|
|
钙的利用率(%)
|
＞90
|
40-45
|
35-40
|
4-45
|
|
脱硫成效(%)
|
＞90
|
80-85
|
70-75
|
60-70
|
|
投资占电厂投资比例(%)
|
13-19
|
8-12
|
3-5
|
2-4
|
|
脱硫费用(元/tSO2脱除)
|
900-1250
|
750-1050
|
600-900
|
600-800
|
|
设备占地面积
|
大
|
中
|
小
|
极小
|
|
灰渣状态
|
湿
|
干
|
干
|
干
|
|
烟气再热
|
需
|
无需
|
无需
|
无需
|
表2我国引进FGD装置情况
|
引进单位
|
工艺流程
|
规模
|
脱 硫 剂
|
效率(%)
|
运行时间
|
技术提供方
|
|
烟气量
|
锅炉
|
|
重庆珞璜电厂
|
湿石灰石—石膏法
|
1087000
|
|
石灰石浆
|
95
|
1992 1993
|
日本三菱公司
|
|
山东德州电厂
|
荷电干吸收剂喷射法
|
|
75t/h
|
Ca(OH)2
|
60—70
|
1995
|
美国ALANCO公司
|
|
太原发电厂
|
小型高速平流式
|
600000
|
|
石灰石
|
80
|
1996
|
日本日立公司
|
|
南京下关电厂
|
炉内喷钙增湿活化法
|
795000
|
|
石灰石
|
75
|
1997
|
芬兰IVO公司
|
|
成都热电厂
|
电子束法
|
300000
|
|
NH3
|
80
|
1997
|
日本荏原制作所
|
上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
上一篇论文： 煤气脱硫的几种方法
下一篇论文： 没有了 |
|
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 
站内论文搜索
