| 对危废、医废集中焚烧监督管理技术规范(征求意见稿)的意见书 |
|
| 作者：山水秀 点击数： 更新时间：2007-9-14 11:28:44 |
|
① 所谓负压状态：一般指某个容器或某个容器状态设备a.整体容器壁内侧承载压力为负值；b.进出口两端的压差为负值；迄今为止我们无法给定这两个具体的负压值，来规范“系统处于负压状态”。
② 焚烧炉的几何形状十分复杂，炉内流体（系统）过程中，常因截面积改变、流体方向改变产生局部阻力变化；流程中湍流存在，甚至会有流体死角；因而流体速度、动压随之波动变化。但是千差万别、千变万化，都不会使“焚烧的运行过程中，（高温流体本身）系统处于负压状态”。
③ 为了“避免（垃圾焚烧流体的）有害气体逸出”，可以给炉内流体设定一个相对高的流速，使其在炉内阻力、湍流等变化时，整体上仍然保持一定的速度、矢量，是完全可以做到的。如果硬要给这个复杂的设计取个简单的名词，笔者认为炉内流体保持相应流速的“定常”，比要求系统处于“负压状态”更准确些。
④ 防止炉体泄漏，主要应当依靠炉体结构设计；提高耐高温材料的抗裂性；和加强维护、维修。而依靠炉内“相应流速定常”，甚至幻想其速度可以使某个裂缝或泄漏处产生“拉法尔”效应，都是要付出巨大的动力消耗为代价的。
“进料系统应处于负压状态”
①这条技术规范如果是针对进料口的。笔者则认为：进料口截面处如果“处于负压状态”，反而会导致炉内燃气流的逆向外泄（以图分析很简单明白，此处从略）
②如果进料口已经设置了自动启闭的密封门，再要求执行“负压状态”，这条规范，不仅是多余的，而且对于安全防爆是有害的。
综观我国众多焚烧炉厂家，能够满足高温场流体“处于负压状态”，来进行技术和产品服务的，估计很难做到。我们自己为什么要用想象中的“处于负压状态”，来困扰我们自己呢。
四．关于“一燃室、二燃室温度控制”：
危废正文P12、医废正文P12、P13均有关于燃烧室温度控制技术规范文字。
1）医废P13/5.7.7.7（1）“应严格控制燃烧室烟气的温度、停留时间和流动工况”。笔者认为这样文字中：
① 燃烧室主流是火焰流而不是烟气；烟气流则是（焚烧）炉外流体学过程。
② 关于炉内火焰在高温区停留时间，即3T原则中之Time要求。笔者认为Time的定义既是一个时间量，也是一个空间量。燃料燃烧的火焰流速是X·M/S至X·10M/S。如果要求停留2s，还应该标明“二燃室”的空间量。果真这样的话，现在市场上大部分中小型焚烧炉，恐怕非重新设计不可了。
2）危废P12/5.7.9.2（3）；（医废同）“……一燃室和二燃室温度等重要工艺指标实行在线检测”。
既然这样“重要的工艺指标（需要）实行在线检测”。本法规更应当给定一个明确的技术标准了。况且，现在科技界已经证明：400～800℃高温场是PAHs生成的温度条件。因此，完全可以要求危废、医废焚烧设备的燃烧室必须跨越此温度区间。不过据笔者分析，所谓“二次燃烧工艺思路”的一燃室、二燃室是跨不过去的。
3）据笔者所知：高分子废弃物（如橡胶、塑料、树脂、油漆、油墨、沥青、动物肢体（蛋白质、脂肪）等的完全燃烧反应机理，已经被一位中国人所破译。笔者看到的高分子废物完全燃烧炉型，根本不需要设立“二次燃烧室”。而且高分子废物的完全燃烧反应，在2米的火焰流范围内就已经完成，从其唯一的燃烧室喷发的火焰的尾巴，已经看不到黑烟，也闻不到恶臭。该创新技术与危废正文P9/5.7.4.1（2）“应设置二次燃烧室，并保证烟气在二次燃烧室1100℃以上停留2s”这项技术规范明显相左，（新技术的火焰末端，甚至可以直接进行林格曼黑度、尸体恶臭的监测）。而行业行政法规如果长时间得不到及时修改，将会阻碍创新技术的应用。行业法规的专家们能不能给我国自主创新技术，予留出一定的发展空间，这是广大群众所迫切期待的。
五．关于“动物性废弃物”焚烧设备运行监督管理技术规范的归属问题：
1）动物遗体；当前人体内脏、器官、肢体的手术切除物；人类遗体的集中焚烧设备运行情况：
①现有的医用焚烧炉或民政系统的人类尸体火化设备，可以说：没有一个不冒黑烟、不散发恶臭的（其二恶英生成机理与高分子废物焚烧炉相同）。
②来自动物肢体的有机物的完全燃烧机理，与高分子废物完全燃烧机理是一致的。因此，彻底解决现有医废焚烧炉或民政火化机焚烧黑烟和恶臭问题，应当是指日可待的。
2）如果让我国民政部门来制定“火化设备运行监督管理技术规范”，可能比较困难的。而由国家环保总局将“医疗废物集中焚烧设备监督管理技术规范”的执法范围，拓展到民政火化设备；或者把火化机的相关技术规范的制定归属于国家环保总局，笔者认为在中国共产党统一领导下的中国社会主义体制中，应当不是难事。
六．关于危废编制说明P7“热解焚烧技术”一词，是否改为“气化焚烧技术，更贴切准确。笔者希望另找机会与专家、学者们深入探讨（气化、热解、燃烧，减量化与灭害化的关系；以及高分子废物完全燃烧与热能转化的关系等）。
七．人类生存环境在技术上是无法私有化的“公地”。小范围环境治理是软弱无力的，人类无法独善其身并有效实现自我保护。所以公地上共同生存的人类，更应当提倡环境公德。而环保行业的从业者，则更应当具备崇高的道德操守。危废、医废集中焚烧处置行业，则是要求更高道德操守的行业。不仅要加强燃烧科技知识的普及教育，在相关法规建立、健全的同时，更要加强行业道德法规的管理。
作者：山水秀 E_mail:mrxio@163.com
上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
上一篇文章： 环境问题的制度根源与对策
下一篇文章： 没有了 |
| |
您现在的位置： 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 
站内文章搜索
